La soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente

Caroni, Pio

Publication:
La soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente

dc.affiliation.area	UC3M. Área de Historia del Derecho	es
dc.affiliation.dpto	UC3M. Departamento de Derecho Penal, Procesal e Historia del Derecho	es
dc.contributor.author	Caroni, Pio	es
dc.date.accessioned	2010-01-20T15:11:55Z	es
dc.date.accessioned	2010-01-26T12:08:18Z	es
dc.date.accessioned	2014-07-29T08:11:32Z
dc.date.available	2010-01-26T12:08:18Z	es
dc.date.available	2014-07-29T08:11:32Z
dc.date.issued	2010	es
dc.description	Presentación de Italo Birocchi. Traducción de Adela Mora Cañada y Manuel Martínez Neira.	es
dc.description	Primera edición 2010, primera reimpresión 2014	es
dc.description.abstract	Todos los razonamientos sobre los cuales el autor se detiene en estos cinco ensayos (publicados originariamente entre 1994 y 2006), giran en torno a una cuestión fundamental: ¿Por qué entre las disciplinas obligatorias del currículo del estudiante de derecho figuran materias históricas? ¿Qué lógica impone estas materias? ¿Sirven en realidad para el aprendizaje del derecho vigente? El autor repasa, una tras otra, las respuestas que los interesados, es decir los historiadores del derecho, han dado tradicionalmente a este interrogante. No las comparte, las considera débiles, evasivas, inconcluyentes. La crítica más radical golpea la “moda” que, desde hace unos veinte años, intenta salvar las cátedras romanísticas promoviendo el derecho romano clásico como modelo y fundamento del (de un) futuro derecho privado europeo unificado. El autor reprende a los artífices de este salvamiento de última hora (a los que denomina de manera polémica neopandectistas) de ser antihistóricos. Los considera contraproducentes e inadecuados para atraer durablemente el interés de los estudiantes por la incidencia del paso del tiempo sobre el valor del derecho vigente. A la feliz seguridad de los neopandectistas opone la recuperación de la temporalidad del derecho, paralelamente su historicidad, es decir, su dependencia de factores políticos, culturales, económicos, sociales, que en el tiempo se entrecruzan y renvuelven sin parar. Admitiendo esto, toda reivindicación de continuidad parace tan gratuita como extraviada.	es
dc.format.extent	225	es
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.isbn	978-84-9849-820-2	es
dc.identifier.issn	1886-0710	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/6560
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad Carlos III de Madrid	es
dc.publisher	Editorial Dykinson	es
dc.relation.ispartofseries	Biblioteca del Instituto Antonio de Nebrija; BIAN-20	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
dc.rights.accessRights	open access	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject.eciencia	Derecho	es
dc.subject.eciencia	Historia	es
dc.subject.other	Historia del derecho	es
dc.subject.other	Planes de estudio	es
dc.subject.other	Enseñanza universitaria	es
dc.subject.other	History of law	en
dc.subject.other	Syllabus	en
dc.subject.other	University educacion	en
dc.title	La soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente	es
dc.type	book	*
dc.type.review	PeerReviewed	es
dspace.entity.type	Publication