La atribución del uso de la vivienda familiar en caso de custodia exclusiva de un cónyuge : evolución jurisprudencial y anteproyecto de reforma

Abstract

Este artículo pretende poner de relieve los problemas que provoca la aplicación automática de la regla primera del art. 96 C.c., cuya modificación viene siendo reclamada desde hace tiempo por amplios sectores de la doctrina, la abogacía y la judicatura. Aunque algunas Audiencias Provinciales han interpretado este precepto de manera flexible, la tendencia mayoritaria, seguida por el TS, es la contraria. Recientes sentencias del Alto Tribunal, que se exponen en este trabajo, muestran, sin embargo, ciertos signos de apertura. Por otra parte, el Anteproyecto de Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación y divorcio, pretende dar nueva redacción al art. 96 C.c. De ahí que se analice esta propuesta a la luz de las soluciones adoptadas en las leyes autonómicas y en el Derecho comparado, realizando una valoración crítica de la misma y ofreciendo posibles soluciones alternativas.

This article aims to highlight the problems caused by the automatic application of art. 96.1 C.c., which reform is long demanded. Although some Provincial Courts have interpreted this rule in a flexible way, the majority tendency –followed by the Supreme Court‐ is the opposite. However, some recent decisions of the Supreme Court, which are explained in this work, show some signs of opening. Moreover, the draft law on joint exercise of parental responsibility intends to amend the art. 96 C.c. This proposal is analyzed in the light of the solutions adopted in the Spanish Regional laws and Comparative law and, with regard to this, we make a critical assessment and offer possible alternative solutions.