La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero = The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament

Basozabal Arrue, Xabier

Publication:
La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero = The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament

dc.affiliation.area	UC3M. Área de Derecho Civil	es
dc.affiliation.dpto	UC3M. Departamento de Derecho Privado	es
dc.contributor.author	Basozabal Arrue, Xabier
dc.contributor.funder	Agencia Estatal de Investigación (España)	es
dc.date.accessioned	2023-02-17T14:25:04Z
dc.date.available	2023-02-17T14:25:04Z
dc.date.issued	2019-06-01
dc.description.abstract	Hay sentencias que afirman la subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado y otras que lo niegan. Hay opiniones doctrinales que exigen la subsidiariedad como requisito de la mencionada acción y otras que la omiten. El presente trabajo se propone deshacer esta contradicción. Para ello, parte de la necesidad de distinguir los diferentes conflictos que se plantean en torno a la subsidiariedad y de darles un tratamiento autónomo en función del asunto que se trata de resolver: un concurso de normas, un concurso de pretensiones, la necesidad de integrar el ordenamiento jurídico mediante la analogía o la búsqueda de soluciones a los problemas de enriquecimiento indirecto, lo que afecta a principios centrales de la teoría general de las obligaciones, como la relatividad de los contratos o la prelación de créditos. El estudio concluye con una propuesta para prescindir de la subsidiariedad como requisito de la acción, así como para abandonar la idea de un principio general de enriquecimiento injustificado entendido como principio apto para resolver coherentemente todos los problemas de restitución que puedan plantearse, con independencia del conflicto de intereses que tenga lugar en cada uno.	es
dc.description.abstract	Some court decisions affirm the subsidiarity of the unjustified enrichment action, but some others deny it. Likewise, some legal writers think that subsidiarity is a requirement of those actions, but others do not. The present paper tries to solve this contradiction. For this purpose, it emphasizes that there are different conflicts that arise around subsidiarity and that, depending on the issue that is to be solved in each case, each of them deserves an independent treatment: A concurrence of rules, a concurrence of claims, the need to integrate the legal system through analogy or, in the fourth place, the search for solutions to the problems of indirect enrichment taking into account that it implies central principles of the general theory of obligations (relativity of contracts, preference of credits). The paper insists on the idea that it is better to dispense once for all with the general principle of unjustified enrichment understood as a principle suitable for coherently solving all restitution problems that may arise regardless of the conflict of interests that takes place in each case. Therefore, the paper concludes that it is also preferable to dispense with subsidiarity as a requirement of the unjustified enrichment action.	en
dc.description.sponsorship	Este trabajo se ha desarrollado en el marco del Proyecto de investigación «Las fronteras del Derecho de Enriquecimiento Injustificado en el Derecho Privado» (DER2017-85594-C2-2-P, financiado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad).	es
dc.identifier.bibliographicCitation	Basozabal Arrue, X. (2019). La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero. Revista de Derecho Civil, 4(2), pp. 99-167	es
dc.identifier.issn	2341-2216
dc.identifier.publicationfirstpage	99	es
dc.identifier.publicationissue	2	es
dc.identifier.publicationlastpage	167	es
dc.identifier.publicationtitle	Revista de Derecho Civil	es
dc.identifier.publicationvolume	6	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/36599
dc.identifier.uxxi	AR/0000024767
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Notyreg Hispania	es
dc.relation.projectID	Gobierno de España. DER2017-85594-C2-2-P	es
dc.relation.publisherversion	https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/420	es
dc.rights	© La editorial	es
dc.rights	Atribución-NoComercial 3.0 España	*
dc.rights.accessRights	open access	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es/	*
dc.subject.eciencia	Derecho	es
dc.subject.other	Subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado	es
dc.subject.other	Concurso de normas	es
dc.subject.other	Concurso de pretensiones	es
dc.subject.other	Analogía	es
dc.subject.other	Integración de lagunas	es
dc.subject.other	Principio general de enriquecimiento injustificado	es
dc.subject.other	Derecho de restituciones	es
dc.subject.other	Subsidiarity of the action on unjustified enrichment	en
dc.subject.other	Concurrence of rules	en
dc.subject.other	analogy	en
dc.subject.other	Integration of legal gaps	en
dc.subject.other	General principle of unjustified enrichment	en
dc.subject.other	Law of restitution	en
dc.subject.other	Concurrence of claims	en
dc.title	La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero = The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament	es
dc.title.alternative	The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament	en
dc.type	research article	*
dc.type.hasVersion	VoR	*
dspace.entity.type	Publication