DDIEFD - GIDYJ - XVII Seminario hispano-italiano-francés de Teoría del Derecho
Permanent URI for this collection
Archivo Abierto Institucional de la Universidad Carlos III de Madrid: DDIEFD - GIDYJ - XVII Seminario hispano-italiano-francés de Teoría del Derecho
XVII Seminario Italo-spagnolo-francese di Teoria del Diritto
XVIIe Séminaire Franco-italo-espagnol de Théorie du Droit
Browse
Recent Submissions
Now showing 1 - 8 of 8
Publication A rule-governed gunman writ large? Il posto della coercizione ne "Il Concetto di Diritto"(2011-10) Pintore, Anna; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJPremessa. Ci sono molte ragioni per dolersi della piega che ha preso il dibattito filosoficogiuridico post-hartiano, specie dopo la pubblicazione del Postscript. Vorrei qui focalizzarmi su una di esse, vale a dire sulla pressoché totale assenza, dall’agenda di questa discussione, del tema della coercizione. Quest’assenza non è casuale ma è il frutto di una precisa opzione metateorica. L’idea è che la coercizione non rappresenta un elemento necessario del diritto o, come anche si usa dire, non è parte della sua natura; essa va perciò affidata alla cura dei sociologi, dato che alla teoria compete dedicarsi ai soli aspetti necessari del diritto, precipuamente alla sua autorità o normatività che dir si vogliaPublication Hart's blind spot : Il tassello mancante in "The concept of law"(2011-10) Celano, Bruno; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJIn apertura di The Concept of Law (d’ora in avanti, CL) Hart osserva: "the most prominent general feature of law at all times and places is that its existence means that certain kinds of human conduct are no longer optional, but in some sense obligatory" (1961, p. 6; cfr. anche p. 80: "where there is law, there human conduct is made in some sense non-optional or obligatory"). Questa osservazione appare innocua. Ma c’è un trucco. L’osservazione suggerisce un’identificazione: l’identificazione fra l’essere una linea di condotta ‘non-opzionale’ e il suo essere ‘obbligatoria’. E questa identificazione è fallace...Publication Opinión, educación y verdad : concepciones epistémicas y concepciones doxásticas de la democracia(2011-10) Greppi, Andrea; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJ1. Opinión democrática y verdad. El debate sobre las cualidades epistémicas del método democrático ha ido ganando terreno en los últimos tiempos. Varias razones explican este interés. De entrada, se trata de una cuestión clásica, de esas que arrastran reminiscencias lejanas. La historia de las relaciones entre política y verdad corre en paralelo a la historia del pensamiento occidental. Pero es, además, un debate que responde a determinadas circunstancias específicas que caracterizan a las democracias contemporáneas. La inquietud por la ‘verdad’, cualquiera que sea el significado que queramos dar a esta palabra, nace de la sospechapor la calidad de las decisiones democráticas.De un lado, porque el gobierno de sociedades cada vez más complejas requiere niveles crecientes de competencia técnica, que no están al alcance de la mayor parte de los ciudadanos. De otro, porque en la sociedad de la información se multiplica la potencia y se vuelven más sutiles y penetrantes los medios de condicionamiento de la conducta y la opinión.La referencia a la ‘verdad’y a la ‘veracidad’se convierte en un componente indispensable para cualquier reconstrucción crítica de los procesos de legitimación democrática...Publication Tra arbitrarietà e ragionevolezza : riflessioni analitiche di teoria politica e giuridica(2011-10) Cuono, Massimo; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJ«Ragionevolezza» – sembra superfluo rilevarlo – è un termine usato e abusato del linguaggio giuridico contemporaneo, spesso utilizzato da giudici e giuristi come chiave di volta per comprendere – cito da una monografia sul tema – «la tessitura logica (non deduttiva) e la natura politica del sindacato di legittimità tout court».Publication "The concept of law" : cincuenta años(2011-10) Redondo, María Cristina; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJTanto se ha escrito sobre la obra de Hart que resulta difícil seleccionar algún aspecto sobre el cual hablar en el poco tiempo de una intervención de este tipo con la esperanza de decir algo medianamente original. Sirviéndome de esta auténtica excusa anticipo que no diré nada que en algún modo no haya sido ya dicho. Lo que haré será poner en relación algunas tesis conocidas respecto del trabajo de Hart, tesis que me impactan especialmente por las razones que explicaré, y que me permitirán presentar algunas breves reflexiones sobre su obra.Publication Sobre libertad y elecciones : un análisis del ámbito de los límites y las posibilidades del neuroderecho(2011-10) Sgarbi, Adrian; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJThe topic of freedom in the legal courts, at least in the North American context, is treated as a working hypothesis, which was first questioned by philosophy, and defended in the legal scope by theorists and philosophers of law. However, in recent years a new front of uncertainty is emerging, regarding the conduct of human freedom; this time through the neural-scientists. Under neurolaw we understand the field of knowledge which purpose is to explore the findings of neural-scientific justice. This study presents the theme of freedom in the context of the courts of justice in their questionable application of neural-scientific formulations, in order to delimit the extent of their use.Publication Permisos, enunciados normativos y proposiciones normativas(2011-10) Navarro, Pablo E.; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJLos enunciados normativos afirman que una determinada acción es obligatoria, prohibida o permitida (e.g. ‘Está prohibido conducir a más de 110 kilómetros por hora’). En general, se admite que el fundamento de la verdad de un enunciado normativo es la existencia de una norma y, siguiendo a von Wright, puede decirse que una proposición que afirma que una cierta norma existe es una proposición normativa. Es bien conocido que uno de los aportes notables de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin (en adelante, A-B) a la lógica deóntica y la filosofía del derecho ha sido la caracterización rigurosa de la diferencia entre normas y proposiciones normativas. En gran medida, sus esfuerzos pretendían subrayar la necesidad de elaborar lógicas diferentes para el nivel prescriptivo y descriptivo de los discursos normativos.Publication Jouer au football avec les mains(2011-10) Millard, Eric; Universidad Carlos III de Madrid. GIDYJ1. La métaphore du jeu, et particulièrement la métaphore du jeu sportif, se rencontre fréquemment dans les écrits théoriques des juristes ou des philosophes du droit. Les théoriciens du droit se servent de cette métaphore pour toute une série de choses : notamment identifier et caractériser un système normatif, analyser le fonctionnement d'un système normatif, analyser les modalités de compréhension, d'explication ou de description d'un système normatif, étudier la question des rapports entre systèmes normatifs. C'est sans doute ce dernier point qui retient aussi l'attention des juristes depuis quelques années quand, avec la professionnalisation du sport, il faut comprendre comment les ordres juridiques, nationaux ou internationaux, s'articulent avec des ordres normatifs non étatiques : fédérations sportives, comités olympiques nationaux et international, Tribunal Arbitral du Sport, etc., par exemple s'agissant des restrictions à l'accès des compétitions sportives fondées sur la nationalité, ou sur la sanction d'un comportement contraire aux règles sportives, comme le dopage. Cet aspect n'est pas exempt de problèmes théoriques, mais ce n'est pas prioritairement celui qui conduit les théoriciens du droit à réfléchir à partir de la métaphore du jeu...