DyL n. 17 junio 2007

Permanent URI for this collection

http://dspace.uc3m.es/handle/10016/7153

Archivo Abierto Institucional de la Universidad Carlos III de Madrid: DyL n. 17 junio 2007

ÍNDICE

ARTÍCULOS

Norberto Bobbio y el positivismo jurídico = Norberto Bobbio and the legal positivism. Mario G. Losano
Bobbio y la temática de los Derechos Humanos = Bobbio and the topic of Human Rights. Giovanni Conso
Hobbes y la autoridad de la ley = Hobbes and the authority of the law. Luc Foisneau
La teoría del Derecho de la tortura = The theory of law of torture. Massimo La Torre
Tirar la piedra: ¿Quién puede y quién no puede condenar a los terroristas? = Casting the first stone: Who can, and who can’t , condemn the terrorists?. Gerald A. Cohen
De los derechos y de su relación con los deberes y los fines comunes = About rights and their relation with duties and common aims. Gianluigi Palombella
Derecho a la protección de la infancia versus libertad de expresión en Internet: Unión Europea y Brasil = The right to protection of childhood vs. freedom of expressión in Internet: the European Union and Brazil . Cristina Amich Elías

Recensiones

Robert Walter, Clemens Jabloner, Klaus Zeleny (eds.). Griechische Philosophie im Spiegel Hans Kelsens. (Luis Villar Borda)
VV. AA. El Derecho en red. Estudios en Homenaje al profesor Mario G. Losano. (Luis Lloredo Alix)
Bênoit Frydman. Le sens des lois. Histoire de l’interprétation et de la raison juridique. (Alberto Iglesias Garzón)
Agustina Palacios y Javier Romañach. El modelo de la diversidad. La Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional.. (Vanesa Morente Parra)
Andrés Ollero. Bioderecho. Entre la vida y la muerte. (Rafael Junquera de Estéfani)
Oliver Wendell Holmes. Los votos discrepantes del juez O. W. Holmes. (Luis Lloredo Alix)

Browse

Now showing 1 - 13 of 13

Los votos discrepantes del juez O. W. Holmes [book review]
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Lloredo Alix, Luis Manuel
Bioderecho. Entre la vida y la muerte
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Junquera de Estéfani, Rafael
El modelo de la diversidad. La Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional [book review]
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Morente Parra, Vanesa
Les sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique [book review]
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Iglesias Garzón, Alberto
El Derecho en red. Estudios en Homenaje al profesor Mario G. Losano [book review]
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Lloredo Alix, Luis Manuel
Griechische Philosophie im Spiegel Hans Kelsen [book review]
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Villar Borda, Luis
Derecho a la protección de la infancia versus libertad de expresión en internet: Unión Europea y Brasil
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Amich Elías, Cristina
El niño, como sujeto diverso, diferente a un adulto en el grado de atribución de los Derechos Humanos, se erige en sujeto de un derecho específico, el de protección –reconocido en los textos nacionales e internacionales de derechos del niño– que se le atribuye como un reconocimiento de esa diversidad que la infancia constituye, y como un compromiso de la protección de dicha diversidad. Pero, ¿hasta donde prevalece ese “derecho a la protección” frente a otros Derechos Humanos o Libertades Fundamentales con los que puede entrar en colisión? La respuesta depende del contexto. En este caso, las medidas que la Unión Europea y Brasil han adoptado en relación con la protección de la infancia en Internet, donde dos tipos de contenidos, ilegales y nocivos, amenazan dicho derecho a la protección del niño. Los problemas comienzan cuando las medidas técnicas desarrolladas, sugeridas y/o adoptadas por los Estados ponen en peligro la libertad de expresión, el derecho a la información o el derecho a la privacidad, porque, si el considerar un determinado tipo de contenido nocivo para la infancia va a depender en muchos casos de la interpretación de cada país, cultura o familia, ¿deben los Estados fomentar una tecnología de protección caracterizada por su potencial censor?; es más, ¿lo están haciendo?
De los derechos y de su relación con los deberes y los fines comunes
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Palombella, Gianluigi
Los derechos humanos no expresan únicamente el respeto a la libertad y al principio de autonomía sino que también reflejan un ideal de la vida buena y pueden presentarse como condiciones mínimas de convivencia. Con los derechos se pretende evitar, sobre todo, la destrucción del tejido ético de la comunidad por lo que resulta esencial destacar su dimensión axiológica y colectiva.
Tirar la primera piedra: ¿Quién puede y quién no puede condenar a los terroristas?
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Cohen, Gerald A.; Ribotta, Silvina; Lema Añón, Carlos
El artículo plantea una reflexión ética sobre el terrorismo, especialmente sobre la cuestión de quién puede condenar el terrorismo en términos morales. Expone la discusión reflexionando sobre el conflicto israelí-palestino, aunque algunas de sus conclusiones son aplicables a otros conflictos en los que el terrorismo y las condenas del mismo son temas centrales. El autor sostiene que no hay incoherencia en pensar que el terrorismo es injustificable pero a la vez considerar repugnantes ciertas condenas del terrorismo. La razón es que existe una diferencia entre la expresión de una opinión moral y la expresión de una condena. De este modo, podría ser a la vez verdadero que el terrorismo ha de ser condenado y que algunas personas en particular no están en posición de hacerlo. Habría para Cohen dos formas de impugnar el derecho de alguien a condenar, que aquí se agrupan con las denominaciones de “¡Mira quién habla!” (o Tu quoque) y “Tú también estás implicado”.
La teoría del Derecho de la tortura
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) La Torre, Massimo
Este artículo propone una reflexión en relación con la revitalización del discurso justificatorio de la tortura en determinados ámbitos del pensamiento político y de la práctica jurídica en nuestros días. El autor muestra los aspectos básicos de la doctrina que a partir de la sublimación de la posición política y jurídica del jefe del ejecutivo en el nuevo Imperio, desarrolla una estrategia a favor de la legitimidad de la tortura como instrumento de acción política y jurídica. Tras analizar los distintos argumentos que reivindican la licitud de la tortura, se desarrolla la tesis de acuerdo con la cual existe una conexión conceptual entre tortura e ilegalidad, una contradicción fenomenológica entre derecho y tortura.
Hobbes y la autoridad de la ley
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Foisneau, Luc
Este trabajo pretende clarificar lo que Hobbes realmente quiere decir al afirmar, en Leviatán, que la ley de la naturaleza y la ley civil “estan contenidas la una en la otra”. Aunque esta afirmación puede tomarse como el inicio del positivismo jurídico, ya que se dice que no es posible referirse a la ley natural sin tener en cuenta la soberanía, también dice, aunque la mayoría de los autores no se han ocupado de ello, que no puede haber un sistema legal eficiente sin un fundamento moral del Estado. Este artículo señala, en primer lugar, que el absolutismo es central en la teoría del derecho de Hobbes; después explica por qué es la autoridad, y no la verdad, la que hace el derecho, y, finalmente, muestra la importancia de la fidelidad de los magistrados al poder soberano poniendo de relieve que dicha fidelidad no se debe a la persona natural del soberano sino al alcance institucional del Estado.
Bobbio y la temática de los derechos humanos
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Conso, Giovanni
La atención prestada por Norberto Bobbio a los derechos humanos se prolongó a lo largo de cincuenta años. A partir de la constatación de la necesidad de la articulación de mecanismos efectivos de garantía Bobbio reflexionó sobre el carácter básico de la paz como condición de los derechos. Ello le condujo a una argumentación sobre las condiciones que la sociedad internacional y el Derecho internacional habrían de satisfacer para hacer efectiva la realización de los derechos, entre las que sobresale la necesaria quiebra del principio de soberanía.
Norberto Bobbio y el positivismo jurídico
(Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson, 2007) Losano, Mario Giuseppe
Este trabajo da cuenta del interés de Bobbio por el positivismo jurídico y su trayectoria desde que se inicia en el año 1949 hasta los años Ochenta. Dicho recorrido comienza con la defensa de un positivismo normativo de raigambre kelseniana y desemboca en un positivismo crítico, finalizando con un periodo que podríamos llamar postpositista, centrado en el estudio de la función del Derecho.

Browse

Recent Submissions