Legalidad y garantismo. Una lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal

Peña Freire, Antonio Manuel

Publication:
Legalidad y garantismo. Una lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal

dc.contributor.author	Peña Freire, Antonio Manuel
dc.date.accessioned	2021-05-21T10:02:21Z
dc.date.available	2021-05-21T10:02:21Z
dc.date.issued	2020-06
dc.description.abstract	En este artículo se analizan las relaciones entre la teoría del derecho de Lon Fuller y el garantismo jurídico de Luigi Ferrajoli. Como se comprobará, los principios de legalidad de Fuller y los principios del garantismo penal de Ferrajoli comparten fundamento y, por esa razón, los segundos pueden ser leídos a la luz de los primeros. Sin embargo, esto también demuestra que los principios garantistas tienen una dimensión constitutiva del derecho penal, que va más allá de la que Ferrajoli les atribuyó. Rupturas y excepciones significativas a principios como la culpabilidad, la presunción de inocencia, el exclusivo sometimiento del juez al derecho, etcétera, dan lugar no a manifestaciones iliberales o autoritarias de derecho penal, como Ferrajoli sostuvo, sino a formas de control social extrapenales e incompatibles con la forma del derecho.	es
dc.description.abstract	This article analyzes the relationships between Lon Fuller’s theory of law and Luigi Ferrajoli’s legal guaranteeism. It will be shown that Fuller’s principles of legality and Ferrajoli’s principles of criminal guaranteeism share the same grounds. This is the reason why the latter can be read in the light of the former. However, that also demonstrates that principles of guaranteeism have a constitutive dimension of criminal law that goes beyond what Ferrajoli attributed to them. Significant ruptures of and exceptions to principles such as liability, presumption of innocence, the exclusive submission of the judge to the law, etc., give rise not to illiberal or authoritarian instances of criminal law, as Ferrajoli argued, but to a sort of non-legal instance of social control incompatible with the form law.	es
dc.format.extent	83	es
dc.identifier.bibliographicCitation	Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, junio 2020, n. 43, pp. 55-83	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.14679/1178
dc.identifier.issn	1133-0937
dc.identifier.publicationissue	43	es
dc.identifier.publicationlastpage	55	es
dc.identifier.publicationtitle	Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/32713
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España	*
dc.rights.accessRights	open access	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/	*
dc.subject.eciencia	Derecho	es
dc.subject.other	Principios de legalidad	es
dc.subject.other	Estado de derecho	es
dc.subject.other	Garantismo jurídico	es
dc.subject.other	Derecho penal	es
dc.subject.other	Principles of legality	es
dc.subject.other	Rule of law	es
dc.subject.other	Legal guaranteeism	es
dc.title	Legalidad y garantismo. Una lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal	es
dc.title.alternative	Legality and guarateeism. A fullerian vision of the principles of liberal criminal Law	es
dc.type	research article	*
dc.type.hasVersion	VoR	*
dc.type.review	PeerReviewed
dspace.entity.type	Publication