Actores europeos y desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica

Tuñon Navarro, Jorge Félix; Oleart, Álvaro; Bouza García, Luis

Publication:
Actores europeos y desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica

dc.affiliation.dpto	UC3M. Departamento de Comunicación	es
dc.contributor.author	Tuñon Navarro, Jorge Félix
dc.contributor.author	Oleart, Álvaro
dc.contributor.author	Bouza García, Luis
dc.date.accessioned	2021-04-13T10:58:43Z
dc.date.available	2021-04-13T10:58:43Z
dc.date.issued	2019
dc.description.abstract	El referéndum del Brexit es un buen ejemplo de la especial vulnerabilidad del proyecto europeo ante la desinformación. Por ello las instituciones han desarrollado una serie de iniciativas durante 2018 para definir una estrategia europea contra la desinformación que enfatiza la responsabilidad de las redes sociales en la denuncia de los contenidos falsos. Además, ante la debilidad de la esfera pública europea, las instituciones europeas apoyan la creación de redes europeas de fact checkers. Esta estrategia implica la denuncia de las mentiras en lugar de una de creación de marcos alternativos, lo que autores como Lakoff (2004) consideran un error desde la perspectiva del framing. Empíricamente demostramos mediante un análisis de las principales redes de actores en este asunto (académicos, fundaciones, think tanks, medios, plataformas de redes sociales y fact checkers) que existe una disputa para definir la mejor forma de combatir la desinformación a escala europea.	es
dc.description.abstract	The Brexit referendum is a good example of the particular vulnerability of the European project when fighting disinformation. Therefore, EU institutions have developed a series of initiatives throughout 2018 to define a European strategy to counter disinformation that emphasizes the responsibility of social networks in reporting false content. In addition, given the weakness of the European public sphere, the European institutions support the creation of European networks of fact checkers. This strategy implies the denunciation of lies, rather than the promotion of alternative interpretive frames, which authors like Lakoff (2004) consider an error from a framing point of view. Empirically, we demonstrate through an analysis of the main networks of actors on this matter (academics, foundations, think tanks, media, social network platforms and fact checkers) that there is a dispute to define the best way to combat disinformation at the European level.	en
dc.format.extent	16	es
dc.identifier.bibliographicCitation	Revista de comunicación, Vol. 18, N.2 (2019), p. 245-260	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.26441/RC18.2-2019-A12
dc.identifier.issn	1684-0933
dc.identifier.publicationfirstpage	245	es
dc.identifier.publicationissue	2	es
dc.identifier.publicationlastpage	260	es
dc.identifier.publicationtitle	Revista de comunicación	es
dc.identifier.publicationvolume	18	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/32347
dc.identifier.uxxi	AR/0000026200
dc.publisher	Facultad de Comunicación. Universidad de Piura	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España	*
dc.rights.accessRights	open access	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/	*
dc.subject.eciencia	Ciencias de la Información	es
dc.subject.other	Desinformación	es
dc.subject.other	Framing	es
dc.subject.other	Factchecking	es
dc.subject.other	Redes Europeas	es
dc.subject.other	Brexit	es
dc.subject.other	Unión Europea	es
dc.subject.other	Disinformation	es
dc.subject.other	European Networks	en
dc.subject.other	European Union	en
dc.title	Actores europeos y desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica	es
dc.title.alternative	European Actors and Disinformation: the dispute between fact-checking, alternative agendas and geopolitics	en
dc.type	research article	*
dc.type.hasVersion	VoR	*
dspace.entity.type	Publication