Garzón López, Pedro2012-09-062012-09-062012-07Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política, n. 16, julio 2012, p. 215-2441698-7950https://hdl.handle.net/10016/15233El presente artículo pone de manifiesto el carácter polisémico del pluralismo jurídico y el derecho alternativo, así como la interrelación que existe entre ambas perspectivas. A fin de despejar algunas confusiones y equívocos que subyacen en el contexto del pluralismo jurídico, se distinguen dos modelos análisis. Por un lado, el pluralismo jurídico en estricto sentido; y por el otro, el pluralismo jurídico de base monista, señalando que sólo en el primero de ellos, es susceptible una lectura en clave de paradigma en el contexto a la crítica de la ciencia jurídica tradicionalThis article highlights the multiple meanings of legal pluralism and alternative law, as well as the relationship that exist between both perspectives. In order to clarify certain confusions and misunderstandings that underlie the context of legal pluralism, two analytical models are proposed. On one hand, the legal pluralism in the strict sense, and on the other hand, the legal pluralism of monistic basis, pointing out that only in the first one it is possible a reading in paradigm terms within the framework of the criticism to the traditional jurisprudenceapplication/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaPluralismo jurídicomonismo jurídicosistemas normativosderecho estatalderecho alternativoLegal pluralismlegal monismnormative systemsState Lawalternative Lawresearch articleDerechoopen access21516244Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política