Añón Roig, María José2017-02-082017-02-082016-01Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, enero 2016, n. 34, pp. 57-901133-0937https://hdl.handle.net/10016/24163La constatación de modificaciones legislativas que afectan negativamente al objeto y alcance de derechos sociales y que dan lugar a retrocesos de los mismos plantea importantes cuestiones sobre sus condiciones de posibilidad. En este artículo se sostiene la tesis de acuerdo con la cual los retrocesos o la reversibilidad de los derechos sociales son decisiones normativas limitadas fundamentalmente por dos expedientes, garantías o salvaguardas. El primero es la posibilidad de determinar un contenido esencial para los derechos sociales. El segundo radica en situar el peso de la justificación de la decisión en la identificación de la legitimidad del fin de la norma. Ambos conducen, en el ámbito de la argumentación, a la consideración del principio de proporcionalidad como un razonamiento complementario y subsidiario, pero no alternativo a la determinación del contenido esencial en la argumentación sobre la obligación de no regresividad.The consideration that legislative changes adversely affect the purpose and scope of social rights, also leading to various setbacks, raises important questions about the underlying enabling conditions. This paper argues that those regressions or the reversibility of social rights are normative decisions fundamentally limited in two ways. The first is the possibility to determine an essential content of social rights. The second lies with placing the weight of the justification of the decision in relation to the legitimacy of the norm. Both arguments lead to the consideration that the principle of proportionality can be seen as a complementary and alternative reasoning, but not as an alternative to the determination of the essential content in relation to the principle of non-regression.34application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaDerechos socialesObligación de no regresividadContenido esencialProporcionalidadFin legítimoSocial rightsPrinciple of non-regressionEssential contentProportionalityLegitimate purposeresearch articleDerechohttps://doi.org/10.14679/1020open access573490Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos