Arias Krause, Juan Ignacio2013-08-232013-08-232013-07Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política, n. 18, julio 2013, p.150-1701698-7950https://hdl.handle.net/10016/17448Las dos vertientes desarrolladas por el Derecho natural en la modernidad son asumidas por el filósofo alemán G. W. F. Hegel de manera crítica, al desmontar, por un lado, las inconsistencias del Derecho empírico y, por otro, las insuficiencias del Derecho formal. Con esta crítica se establece un punto que es esencial para la comprensión del devenir del iusnaturalismo moderno y, al mismo tiempo, el lugar que ocupa éste en el pensamiento de Hegel, pues con ello se puede entender la organización de la completa arquitectura que tendrá la madura Filosofía del derecho como, a la vez, el lugar y la importancia que tiene ésta en el desarrollo general del Derecho natural.The two tendencies developed by Natural Law Theory in the Modernity were critically assumed by the German philosopher G. W. F. Hegel, by deconstructing, on the one hand, the inconsistencies of theempirical Natural Law, and on the other hand, the insufficiencies of the formal Law. Thanks to this critique it is achieved a crucial point of view to understand the development of modern European Natural Law, and, at the same time, the place that it occupies in Hegel’s thought. Indeed, thanks to it we can understand both the organization of the complete architecture of his mature Philosophy of Law and the relevance that it has within the general development of the Natural Law Theory.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaFilosofía del derechoFilosofía PolíticaDerechonatural empíricoDerecho natural formalHegelPhilosophy of LawPolitical philosophyempirical Natural LawFormal natural Lawresearch articleDerechoopen access15018170Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política