Jiménez Cano, Roberto M.2010-05-252010-05-252009Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, 2009, n. 10, p. 79-128.1698-7950https://hdl.handle.net/10016/8460El presente artículo, partiendo de la concepción de la teoría práctica de las reglas y, en cocnreto, de la regla de reconocimiento de Herbert Hart, trata de abordar dos problemas iusfilosóficos fundamentales que aún hoy quedan abiertos en el estudio de la regla de reconocimiento, los cuales afectan tanto a sus posibilidades de existencia como a su viabilidad como instrumento normativo. Así, y a pesar de apuntar algunas otras cuestiones, se abordará, por un lado, la viabilidad conceptual de una regla de reconocimiento que incorpore criterios morales de validez y, por otro, los diferentes enfoques desde los que se puede entender que una regla de reconocimiento es una regla obligatoria.application/pdfspaRegla de reconocimientoHartValidezPositivismo incluyenteTesis de autoridadConvencionalismo,NormatividadTesis de la diferencia prácticaRazones para la acciónProblemas abiertos de la regla de reconocimientoresearch articleDerechoopen access