García Pascual, Cristina2010-03-042010-03-042007Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, enero 2007, n. 16, p. 181-2091133-0937https://hdl.handle.net/10016/7135El aborto sigue siendo una cuestión controvertida entre los juristas. La discusión sobre la legitimidad o ilegitimidad del aborto voluntario se suele condensar en cuatro argumentos o tópicos del debate. En primer lugar, el argumento de quien afirma que resulta imposible prohibir el aborto con eficacia o lo que es lo mismo que las normas jurídicas a este respecto no son capaces de controlar o limitar la realidad. En segundo lugar, el argumento central de los llamados anti-abortistas, la tesis de la personalidad del feto (embrión o preembrión). En tercer lugar, la justificación del aborto voluntario a través de su presentación como estado de necesidad y finalmente, la afirmación de la legitimidad del aborto apoyada en la idea de libertad o autonomía de la mujeres. El examen de estos argumentos necesariamente debe detenerse en consideraciones de carácter moral de las que resulta extremadamente relevante conocer sus consecuencias o su posible o imposible traducción en normas jurídicas.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaAbortoAutonomía de la voluntadFeminismoresearch articleDerechoopen access