Oddone París, Gabriel2013-10-042013-10-042008Revista de Historia Económica / Journal of Iberian and Latin American Economic History, Año XXVI, primavera 2008, n. 1, pp. 45-820212-6109https://hdl.handle.net/10016/17628Durante el siglo XX, especialmente en la segunda mitad, Uruguay asiste a un prolongado declive económico. A partir de la segunda posguerra las instituciones económicas y las políticas adoptadas no fueron capaces de crear un clima favorable para que el crecimiento y el desarrollo tuvieran lugar. Este artículo presenta evidencia que permite afirmar que factores institucionales habrían contribuido a explicar un pobre crecimiento del PIB, así como una elevada volatilidad cíclica entre 1920 y 2001. Entre estos factores sobresalen el debilitamiento del poder político de los gobiernos, la mayor fraccionalización del sistema político, una política monetaria excesivamente discrecional y la presencia de ciclos políticos de tipo oportunista en las políticas macroeconómicas.The economic history of Uruguay throughout the 20th century, and more especially its second half, is characterized by a long-term economic decline. From the end of the Second World War, economic institutions and the policies adopted were unable to create a favorable climate for growth and development. This article presents evidence to support the idea that institutional factors played a part in the weak GDP growth and the high level of cyclical volatility between 1920 and 2001. Some factors stand out as particularly relevant: the weakening of governments’ political power, increasing fragmentation of the political system, an excessively discretional monetary policy and the existence of opportunistic political cycles in macroeconomic policies.37application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaDecliveInstitucionesCrecimientoVolatilidad cíclicaresearch articleN16O43EconomíaHistoriaopen access45182Revista de Historia Económica / Journal of Iberian and Latin American Economic HistoryAño XXVI