RT Journal Article
T1 Memoria post-Auschwitz, lenguaje negacionista y huellas genocidas
T2 Memory after Auschwitz, language of Holocaust denial, and genocidal footprints
A1 Santos Arnaiz, José Antonio
AB El trabajo se divide en cinco partes: 1) Análisis filosófico-jurídico de la memoriapost-Auschwitz para entender el presente acudiendo al pasado, a fin de mirarprudentemente el futuro en el Estado de derecho. 2) Estudio del consenso y ellenguaje de la posguerra, entendido el primero como un concepto sobrevalorado,pero también como un elemento necesario para determinar el derecho. 3)Tomar como punto de partida el consenso posterior a la posguerra, situado enel contexto del discurso del odio. Se intenta justificar el delito de negacionismocomo forma de reconciliarnos con nuestro pasado. 4) Repensar la memoria paraentender el derecho a través del pasado a fin de conseguir un presente razonabley un futuro auténtico. 5) Por último, se señalan algunas conclusiones.
AB The paper is divided into five sections: 1) Philosophical and legal analysis ofthe memory after Auschwitz to understand the present returning to the past,so prudently look to the future in the rule of law. 2) Study of the consensus andlanguage after the Second World War, understood the first as an overrated concept,but also as a necessary element to determine the law. 3) The starting point is theconsensus after the postwar period set in the context of hate speech. It intends tojustify the denial of Holocaust as a way to reconcile with our past. 4) Rethinkingmemory to understand the law across the past, and accomplish a reasonable presentand authentic future. 5) Finally, the last part indicates some conclusions.
PB Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
SN 1133-0937
YR 2015
FD 2015-06
LK https://hdl.handle.net/10016/24126
UL https://hdl.handle.net/10016/24126
LA spa
NO consenso, discurso del odio, lenguaje, memoria post-Auschwitz,nazismo.Keywords:
DS e-Archivo
RD 30 jun. 2024