RT Journal Article
T1 Ontología y derecho. “Existencialismo” e institucionalismo
T2 Ontology and law. “Existentialism” and institutionalism
A1 La Torre, Massimo
AB La teoría analítica del derecho ha sido hostil durante mucho tiempo a cualquierintento de definición “realista” del derecho. La acusación de “esencialismo” erala más terrible y temida; la que más marcaba como insuficiente una perspectiva.Sin embargo, como repite Alexy, refiriéndose a Kant, la definición es la representaciónapropiada de su objeto, de manera que parece tener inevitablementeun carácter “realista”. El nominalismo no se refiere a conceptos que quieren ser“verdaderos” o “apropiados”. De manera que, por ejemplo, Joseph Raz rechazala idea hartiana, de derivacion wittgensteinianana, de los conceptos como“semejanzas de familias”, y asume una posición fuertemente esencialista. Lomismo hace John Finnis, y toda la discusión sobre positivismo inclusivo o exclusivo.El precio de tal desarrollo es el abandono del punto de vista interno;un precio demasiado alto, ya que olvida el carácter de práctica participativa delderecho mismo. El neoinstitucionalismo podría ser una salida a la alternativaentre nominalismo y esencialismo, ya que reinterpreta el concepto de derecho,no como “esencia” sino como “existencia”, espacio de acción abierto por normasy completado por conductas variables.
AB The analytical theory of law has long been hostile to any attempt to “realistic”definition of law. The charge of “essentialism” was the most terrible and feared;the one that marked more a perspective as insufficient. However, as repeatedAlexy, referring to Kant, the definition is the appropriate representation of itsobject, so it seems inevitably to have a “realistic” character. Nominalism doesnot refer to concepts wanting to be “true” or “appropriate”. So, for example, Joseph Raz rejects the Hartian idea, derived from Wittgenstein, of conceptsas “family resemblances” and takes a strongly essentialist position. So doesJohn Finnis, and any discussion of inclusive or exclusive positivism. Theprice of such development is the abandonment of the internal point of view;too high price as it forgets the character of participatory practice of law itself.Neoinstitucionalism could be a solution to the choice between essentialismand nominalism as reinterprets the concept of law, not as “essence” but as“existence”, as action space open by standards and completed by variablebehaviors.
PB Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
SN 1133-0937
YR 2015
FD 2015-06
LK https://hdl.handle.net/10016/24119
UL https://hdl.handle.net/10016/24119
LA spa
DS e-Archivo
RD 30 jun. 2024