RT Journal Article
T1 El proceso penal, mecanismo ineficaz de compensación a la víctima: un estudio de campo
T2 The criminal procedure, an ineffective compensation mechanism for the victim: a field study
A1 Soleto Muñoz, Helena
A1 Grané Chávez, Aurea
AB En este trabajo se presentan los principales resultados sobre la ejecución de las indemnizaciones a favor de las víctimas, contenidas en sentencias penales de condena de los Juzgados de lo Penal y Audiencia Provincial de Madrid. El objetivo principal es evaluar la eficacia de la reparación económica a la víctima.Madrid es la región autónoma más densamente poblada de España, con 808 habitantes por km2, ocupando la segunda posición (después del País Vasco) en relación con el PIB nominal por habitante, con 29.385 €. Esta comunidad autónoma está dividida en 21 distritos judiciales que se agrupan en cuatro jurisdicciones con respecto a la ejecución, que son: Getafe, Móstoles, Alcalá de Henares y la ciudad de Madrid. Los Juzgados de lo Penal la ciudad de Madrid absorben el 63,9% de la población de la comunidad autónoma, seguidos por los Juzgados de Móstoles con el 12,6%, los Juzgados de Alcalá de Henares con el 12,3% y, finalmente, los Juzgados de Getafe con el 11,1%.El estudio de campo se realizó en dos etapas, octubre de 2015 y octubre de 2016, y la poblaciónobjetivo está formada por todos los expedientes de ejecutorias de la Comunidad de Madrid desde2012 hasta 2015, excluyendo delitos menores y delitos relacionados con delitos de tránsito yviolencia de género, así como aquellos delitos donde no hubiera víctima.El análisis estadístico se sustenta en dos estudios transversales a partir de dos bases de datos, construidasa partir de la información contenida en los expedientes de ejecutorias. El primero de ellosevalúa el estado de 1449 expedientes durante 2012 en todos los partidos judiciales, mientras queel segundo se centra en 1314 expedientes en los Juzgados de lo Penal de la ciudad de Madrid y deGetafe durante 2014 y en la Audiencia Provincial de Madrid durante 2013-2015. En cada período,los expedientes fueron seleccionados aleatoriamente dentro de cada partido judicial, respetandola segmentación por tipo de delito. Los cupos muestrales se calcularon para que con un nivelde confianza del 95% y, asumiendo la normalidad, las submuestras obtenidas por partido judicialfueron representativas con un error de muestreo inferior al 4%. Este trabajo se basa en el análisisde más de cien variables / factores que fueron registrados por 63 estudiantes en su sexto curso deDoble Grado en Derecho y Administración de Empresas en la Universidad Carlos III de Madrid,bajo la supervisión de las profesoras Helena Soleto y Rosa Gómez de Liaño (Departamento deDerecho Procesal) y Aurea Grané y Ana Arribas (Departamento de Estadística).Los principales hallazgos son que, en su mayoría, las indemnizaciones dictadas en sentencia ejecutoriaen los procedimientos penales no son pagadas por los condenados: a pesar de que los tribunalesestablecen altas indemnizaciones, tanto en los Juzgados de lo Penal como en la AudienciaProvincial, la mayoría de las víctimas reciben menos de 300€ en concepto de indemnización.Por otro lado, la ayuda económica de la Administración española a las víctimas es casi inexistente.Otros hallazgos relevantes son: Primero, para aquellas personas que acaban cobrando al menosuna parte de la indemnización, el período entre la comisión del ilícito y el pago es de aproximadamente5 años en promedio; En segundo lugar, es más probable que la indemnización se paguecuando la persona condenada no ingresa en prisión; En tercer lugar, en general, no se utilizanmecanismos de seguro de responsabilidad civil; En la fase de investigación, solo se adoptan medidascautelares en el 15% de los casos. Todas estas situaciones reflejan la violación de los parámetrosde justicia europeos con respecto a la reparación a las víctimas.
AB The present work reflects the main results of the field research on enforcement of criminaljudgments in the region of Madrid, the Criminal Courts and the Provincial Court of Madrid.The main objective is to assess victim reparation in cases of individual citizens and legal entities.Madrid is the most populated autonomous region in Spain, with 808 inhabitants per km2, andoccupies the second position (after the Basque Country) concerning the nominal GDP per inhabitant,with €29,385. This autonomous region is divided in 21 judicial districts that are groupedin four jurisdiction regarding enforcement, that are: Getafe, Móstoles, Alcalá de Henares and Madridcity. The courts of Madrid city absorb 63.9% of the population of the autonomous region,followed by the courts of Móstoles with 12.6%, the courts of Alcalá de Henares with 12.3% andfinally the courts of Getafe with 11.1%.The field study was conducted in two stages, October 2015 and October 2016, and the targetpopulation is formed by all criminal files enforced at the autonomous region of Madrid from2012 to 2015, excluding minor crimes and crimes related to road traffic offences, gender violenceand those where there are no victim.The statistical analysis is driven from two databases, constructed from the information containedin the enforcement files, and consists in two cross-sectional studies. The first ones evaluates thestatus of 1449 files in enforcement during 2012 in all jurisdictions, whereas the second one isfocused on 1314 files in enforcement in the city courts of Madrid and Getafe during 2014 andthe provincial Court of Madrid during 2013-2015. In each period, the files under study wererandomly selected within each judicial district, respecting segmentation per type of crime. Samplequotas were calculated so that with a confidence level of 95%, and assuming normality, thesubsamples obtained per judicial district were representative with a sampling error lower than4% (approx.). This work is based on the analysis of more than a hundred variables/factors thatwere registered by 63 students in their sixth course of the Double Bachelor in Law and BusinessAdministration at Universidad Carlos III de Madrid, under the supervision of professors HelenaSoleto and Rosa Gómez de Liaño (Department of Procedural Law) and Aurea Grané and AnaArribas (Department of Statistics).The main findings are that the compensation included in the judgment rendered in criminalproceedings are not paid by most of the condemned: despite the courts setting high compensations,both in the Criminal Courts and in the Provincial Court, most of the victims and thosewronged receive less than €300 as compensation. On the other hand, the Spanish Administrationeconomic aid to victims is almost inexistent. Other relevant findings are: Firstly, for those peoplein which at least some part of the compensation is paid, the period between the commission ofthe crime and the payment is about 5 years on average; Secondly, the compensation is more likelyto be paid when the convicted person does not enter in prison; Thirdly, in general, civil liabilityinsurance mechanisms are not used; only in 15% of the precautionary measures are adopted inthe investigation phase. All these situations reflect the breach of European justice parametersconcerning victims.
PB Huygens editorial
SN 2385-779X
YR 2018
FD 2018-12-01
LK https://hdl.handle.net/10016/34595
UL https://hdl.handle.net/10016/34595
LA spa
NO Trabajo subvencionado en parte por los proyectos DER2015-66435-Py MTM2014-56535-R, Ministerio de Economía y Competitividad y enmarcadoen el Proyecto innovación docente de la UC3M Eficacia y Eficiencia dela Justicia 2016/2017.
DS e-Archivo
RD 18 jul. 2024