RT Journal Article
T1 La formación de testimonios para el expediente del juicio oral
A1 López Jiménez, Raquel
AB Reviste verdadera importancia en el proceso penal el material que puede utilizar eljuez a la hora de dictar sentencia, ya que sólo puede hacerlo con la prueba de cargo, que comoregla general se practica en el juicio oral (con las excepciones que la ley prevea). Siendo ellorelevante en el procedimiento común, lo es más cuando se trata del juicio con Jurado, formado porjueces legos, por lo que es importante que sólo atiendan a la prueba practicada delante de ellos, sinverse contaminados con diligencias de investigación que son sólo eso, diligencias de investigacióny no prueba de cargo para condenar al acusado. Este material con el que va a contar el órganosentenciador se formará a través de los testimonios que el juez de oficio remitirá al órganosentenciador o será pedido y aportado por las partes, por lo tanto, este estudio se centra endelimitar los testimonios que se tienen que formar para el expediente del juicio oral. Se parte de laregulación ofrecida por el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2011, que porprimera vez se reguló lo que en la Disposición final cuarta de la Ley Orgánica del Tribunal Juradose establecía, -concederle al Gobierno el plazo de un año para enviar a las Cortes Generales unproyecto de ley de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “generalizando los criteriosprocesales instaurados en la Ley del Jurado y, en el que se establezca un procedimientofundamentado en los principios acusatorio y de contradicción de las partes”. Posteriormente, elCódigo Procesal Penal presentado el 25 de febrero de 2013 al Ministro de Justicia, tambiéncontempló y reguló los testimonios que se pueden pedir e incorporar al juicio oral, aunque conalgunas diferencias al Anteproyecto. Los criterios procesales contemplados en los preceptos de la Ley del Jurado los reguló el legislador con la intención de que fuesen generalizados en el resto deprocedimientos penales. Sin embargo, todavía no ha habido una reforma total de la Ley deEnjuiciamiento Criminal, sí intentos legislativos como los comentados en este artículo. Dada lafalta de consenso se ha optado por una reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sinincluir la materia comentada.
AB The material that can be used by the judge for sentencing in criminal proceedings is ofreal importance, as sentencing can be done only with the incriminating evidence that, as a rule, ispracticed in the oral proceedings (with some exceptions foreseen by the law). Being so significantin the common proceedings, it becomes even more in the jury trial, formed by lay judges. It isimportant that they should only attend to the evidence produced before them, without beingaffected by investigative proceedings that stay just investigative ones and not incriminatingevidence for the conviction of the accused. The material for trial body will consist of thetestimonies officially forwarded to it by the judge or requested and provided by the parties.Therefore, this study focuses on the determination of the testimonies that are necessary for thedossier of the oral proceedings. It is based on the regulation offered by the Draft Law on CriminalProcedure of 2011that for the first time regulates what has been established by the 4th FinalProvision of the Organic Law on the Jury, i.e. giving the Government one year to submit to theParliament a draft law amending the Law on Criminal Procedure that "generalises the proceduralcriteria of the Law on the Jury and establishes a procedure based on accusatory and adversarialprinciples". Subsequently, the Draft Criminal Procedure Code, submitted to the Minister of Justiceon 25th February 2013, also considered and regulated testimonies that can be requested orderedand incorporated into the oral proceeding, albeit with some differences to the first Draft. Thelegislator regulated the procedural criteria laid down in the provisions of the Law of the Jury withthe intention make them widespread in other criminal proceedings. However, an overall reform ofthe Law on Criminal Procedure has not taken place yet, only other legislative attempts as discussedin this article. Given the lack of consensus it has been opted for a partial reform of the Law onCriminal Procedure excluding the issue discussed.
PB Thomson Reuters
SN 1575-4022
YR 2016
FD 2016-06-01
LK https://hdl.handle.net/10016/33667
UL https://hdl.handle.net/10016/33667
LA spa
DS e-Archivo
RD 18 jul. 2024