RT Journal Article
T1 Del agonismo democrático a una política de la a-juridicidad. El espacio político-jurídico a la prueba de la transformación radical
T2 From democratic agonism to a politics of a-legality. The politico-legal space challenged by radical transformation
A1 Menga, Ferdinando G.
AB Basándose en la distinción paradigmática entre una forma absoluta y una formaradical de la contingencia política, este trabajo trata de mostrar su importanciaestructural, así como las preocupantes consecuencias de su olvido, especialmenteen la búsqueda de un modelo que sea capaz de poner de relieve las transgresionesde los sistemas político-jurídicos en una perspectiva basada en la democracia.Una justificación de un modelo de este tipo es importante sobre todo en el marcode la política radical, que ha llamado la atención sobre el carácter decisivo del pluralismoy del conflicto como rasgos fundamentales para entender la democraciafundada en la apertura y en la posibilidad de transformación.Ajustándose a este supuesto básico, a través de un preciso análisis comparativocon la destacada teoría política de Chantal Mouffe, sostendré que una formaapropiada de contingencia democrática radical –así como de conflicto y de desafío–no puede entenderse en su concepción agonística de la política basada en laapropiación del modelo absolutista de antagonismo de Carl Schmitt, sino másbien en la configuración de una transgresión político-jurídica que mira más decerca a formas alternativas que pueden expresar articulaciones extremadamentereforzadas de conflicto e impulsos transformativos sin tener que decaer enconfiguraciones exorbitantes. Como mostraré en la última parte del trabajo, un buen candidato a este fin puede encontrarse en la explicación de la transformaciónpolítico-jurídica como una política de la a-juridicidad de Hans Lindahl.
AB Holding onto a paradigmatic distinction between a radical and an absoluteform of political contingency, this paper seeks to show its structural relevanceand the unsettling consequences of its elision especially when searching foran adequate model for seizing the transgression of politico-legal orders in ademocracy-based perspective. An account of such a model becomes especiallyimportant in the area of radical politics which has drawn attention to the crucialnature of pluralism and conflict as an essential feature for understandingdemocracy as based on openness and transformability.In line with this basic assumption, and by way of an analysis that deploys athorough confrontation with Chantal Mouffe’s influential political theory, Iwill argue that an apt form of radical democratic contingency, conflict andchallenge cannot be found in her agonistic design of politics based on theappropriation of Carl Schmitt’s absolutistic model of antagonism, but ratherin a configuration of politico-legal transgression which looks much closerat alternative forms which can thoroughly express extremely enhancedarticulations of conflict and transformative impulses without having to decayinto exorbitant figurations. As I will show in the last section of the paper a goodcandidate for such a scope can be traced in Hans Lindahl’s account of politicolegaltransformation as a politics of a-legality.
PB Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
SN 1133-0937
YR 2018
FD 2018-01
LK https://hdl.handle.net/10016/27998
UL https://hdl.handle.net/10016/27998
LA spa
DS e-Archivo
RD 23 jul. 2024