Publication: ¿Son nuestros repositorios suficientemente sólidos para asimilar mandatos institucionales?
Loading...
Identifiers
Publication date
2010-03
Defense date
Authors
Advisors
Tutors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Impact
Export
Abstract
[ES] Cuando se analizan los datos generales de políticas de promoción del acceso abierto que ofrece ROARMAP se aprecian cuantiosas diferencias entre países. De un análisis más detallado se desprende que uno de los factores clave a la hora de contar con impulsos al Open Access desde las instituciones es por ejemplo el idioma de trabajo. Este estudio pretende determinar qué otros elementos pueden resultar relevantes a la hora de que instituciones, gobiernos o agencias de financiación se planteen la adopción de políticas favorables al acceso abierto. Uno de los requisitos previos para que las políticas de impulso del acceso abierto tengan sentido es indudablemente un grado suficiente de solidez y fiabilidad en la infraestructura y los recursos dedicados a la gestión de los repositorios. Parece razonable que antes de poner en marcha cualquier política de promoción del acceso abierto, los responsables de las instituciones se aseguren de contar con una infraestructura y una estrategia de procesamiento de la información entrante que permita abordar el tratamiento del previsible incremento de envíos que un mandato institucional puede producir a poco que sea bien comunicado a los autores.
Esta comunicación se centra por tanto en el estudio del tamaño, la flexibilidad y la estabilidad de los equipos que gestionan los repositorios españoles en la actualidad, con el fin de determinar si son lo suficientemente sólidos y estables como para soportar mandatos institucionales. Para ello se ha realizado una encuesta entre los repositorios con objeto de recopilar información sobre la estructura de los equipos profesionales que los gestionan. Dado que el nivel de desarrollo entre los repositorios españoles es muy dispar, el análisis se centrará inicialmente en aquéllos que se encuentran más consolidados, aunque la intención del estudio es alcanzar un nivel de cobertura lo más amplio posible que eventualmente pueda exceder los límites nacionales.
[EN] When examining the synthesis of open access promotion policies offered at ROARMAP, important differences among countries can be spotted. A more thorough analysis of such differences shows for instance working language as one of the key factors for having a wide range of OA-prone policies in place. This survey intends to find out what other elements may be relevant for institutions, public administrations or funding agencies to adopt such policies.
An important prerequisite for these policies to make sense is undoubtedly having some level of infrastructure strength and reliability, as well as devoting enough resources to repository management. It seems reasonable that before establishing any policy for promoting open access as a research communication standard, institutional managers should first make sure the right infrastructure and information-processing strategies are ready for dealing with the foreseeable increase in information flow an institutional mandate will cause when properly communicated to authors.
This presentation is therefore focused on assessing size, flexibility and stability of present repository managing teams in Spain (and Portugal) in order to establish whether they are solid and stable enough as to bear with institutional mandates. In order to carry out this analysis, a survey was taken on a number of repositories for gathering information on the teams dealing with their daily management. Given there are remarkably high differences in level of progress among Spanish repositories, the analysis was initially focused on the most developed ones. The aim of this survey is nevertheless for its scope of application to be as wide as possible, even beyond national borders.
Esta comunicación se centra por tanto en el estudio del tamaño, la flexibilidad y la estabilidad de los equipos que gestionan los repositorios españoles en la actualidad, con el fin de determinar si son lo suficientemente sólidos y estables como para soportar mandatos institucionales. Para ello se ha realizado una encuesta entre los repositorios con objeto de recopilar información sobre la estructura de los equipos profesionales que los gestionan. Dado que el nivel de desarrollo entre los repositorios españoles es muy dispar, el análisis se centrará inicialmente en aquéllos que se encuentran más consolidados, aunque la intención del estudio es alcanzar un nivel de cobertura lo más amplio posible que eventualmente pueda exceder los límites nacionales.
[EN] When examining the synthesis of open access promotion policies offered at ROARMAP, important differences among countries can be spotted. A more thorough analysis of such differences shows for instance working language as one of the key factors for having a wide range of OA-prone policies in place. This survey intends to find out what other elements may be relevant for institutions, public administrations or funding agencies to adopt such policies.
An important prerequisite for these policies to make sense is undoubtedly having some level of infrastructure strength and reliability, as well as devoting enough resources to repository management. It seems reasonable that before establishing any policy for promoting open access as a research communication standard, institutional managers should first make sure the right infrastructure and information-processing strategies are ready for dealing with the foreseeable increase in information flow an institutional mandate will cause when properly communicated to authors.
This presentation is therefore focused on assessing size, flexibility and stability of present repository managing teams in Spain (and Portugal) in order to establish whether they are solid and stable enough as to bear with institutional mandates. In order to carry out this analysis, a survey was taken on a number of repositories for gathering information on the teams dealing with their daily management. Given there are remarkably high differences in level of progress among Spanish repositories, the analysis was initially focused on the most developed ones. The aim of this survey is nevertheless for its scope of application to be as wide as possible, even beyond national borders.
Description
19 transparencias.-- Presentado en: 4as Jornadas OS-REPOSITORIOS (Barcelona, 3-5 marzo 2010).
Keywords
Acceso abierto, Políticas de promoción, Repositorios institucionales, Gestión de proyectos, Infraestructura, Solidez de equipos, Estabilidad de equipos, Open Access, Promotion policies, Institutional repositories, Project management, Infrastructure, Team strength, Team stability
Bibliographic citation
4as Jornadas OS-REPOSITORIOS "Politicas de promoción del acceso abierto"