En defensa del positivismo jurídico (excluyente)

e-Archivo Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Jiménez Cano, Roberto M.
dc.contributor.editor Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas
dc.date.accessioned 2010-04-21T12:23:25Z
dc.date.available 2010-04-21T12:23:25Z
dc.date.issued 2010
dc.identifier.issn 1989-8797
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10016/7744
dc.description.abstract La mayoría de la literatura iusfilosófica actual considera al positivismo jurídico como una teoría general y descriptiva del Derecho1. Su misión es, pues, explicar lo que se suele denominar “la naturaleza del Derecho” o identificar lo jurídico y delimitarlo respecto de lo no-jurídico. Si hasta aquí el acuerdo es casi unánime las discrepancias en el seno del positivismo jurídico se centran sobre el papel de la moral en el Derecho y, en concreto, acerca de si la moral puede determinar tanto la existencia como el contenido del Derecho. O, en otras palabras, si la moral puede ser fuente del Derecho. El positivismo incluyente responderá que, en efecto, la moral puede determinar en ocasiones tanto la existencia como el contenido del Derecho. El positivismo excluyente mantiene lo contrario.
dc.description.sponsorship Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE)
dc.format.mimetype application/pdf
dc.language.iso spa
dc.relation.ispartofseries Papeles el tiempo de los derechos
dc.relation.ispartofseries 10-2010
dc.subject.other positivismo
dc.subject.other referencias morales en las normas jurídicas
dc.subject.other constitucionalismo
dc.title En defensa del positivismo jurídico (excluyente)
dc.type workingPaper
dc.subject.eciencia Derecho
dc.subject.eciencia Filosofía
dc.rights.accessRights openAccess
dc.type.version publishedVersion
 Find Full text

Files in this item

*Click on file's image for preview. (Embargoed files's preview is not supported)


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record