La fuente informativa como un indicador de la calidad periodística. El caso de la comunicación pública de la Arqueología

Abstract

Determinar en qué medida el reportero emplea sus fuentes –tipología, cantidad y solvencia– ayuda a valorar un significativo indicador de la excelencia del mensaje periodístico. La mejora de la calidad de la cobertura periodística sobre la arqueología es una reclamación recurrente del colectivo de arqueólogos. Darles voz –a quién, dónde, cuándo, cómo y por qué– guarda relación con su condición de actores protagonistas. Mediante el estudio de 16 variables esta investigación analiza el repertorio de fuentes en diarios de información general españoles (20 Minutos, El Mundo y La Vanguardia) (2016, n=107). El predominio de la noticia y de la crónica merma el número de fuentes que se emplean (<2 en el 54,2% de mensajes). Se concluye que los responsables de excavaciones son los informantes básicos (26,0%), lo que desmitifica al arqueólogo como un aventurero y muestra su tarea como un saber científico fundado en la investigación en equipo

Determining how the journalist uses their sources –quantity, solvency and typology– is a significative principle and quality indicator of the message excellence. The Spanish archaeologists demands a best quality for the archaeology news in the press. Give voice to them –to whom, where, when, how, and why– is directly related to their status as a primary source condition. We analysed using 16 variables all news of archaeological topics published (2016, n=107) by great daily general newspapers in Spain (20Minutos, El Mundo y La Vanguardia). The predominance of news and chronicle reduces the number of sources, less than two in 54.2% of sample. The archaeologists, like main actors (26.0%), are demystified as mere adventurers, while Archaeology is shown as a rigorous scientific knowledge based on team research.