Actores europeos y desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica

e-Archivo Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Tuñon Navarro, Jorge Félix
dc.contributor.author Oleart, Álvaro
dc.contributor.author Bouza García, Luis
dc.date.accessioned 2021-04-13T10:58:43Z
dc.date.available 2021-04-13T10:58:43Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.bibliographicCitation Revista de comunicación, Vol. 18, N.2 (2019), p. 245-260
dc.identifier.issn 1684-0933
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10016/32347
dc.description.abstract El referéndum del Brexit es un buen ejemplo de la especial vulnerabilidad del proyecto europeo ante la desinformación. Por ello las instituciones han desarrollado una serie de iniciativas durante 2018 para definir una estrategia europea contra la desinformación que enfatiza la responsabilidad de las redes sociales en la denuncia de los contenidos falsos. Además, ante la debilidad de la esfera pública europea, las instituciones europeas apoyan la creación de redes europeas de fact checkers. Esta estrategia implica la denuncia de las mentiras en lugar de una de creación de marcos alternativos, lo que autores como Lakoff (2004) consideran un error desde la perspectiva del framing. Empíricamente demostramos mediante un análisis de las principales redes de actores en este asunto (académicos, fundaciones, think tanks, medios, plataformas de redes sociales y fact checkers) que existe una disputa para definir la mejor forma de combatir la desinformación a escala europea.
dc.description.abstract The Brexit referendum is a good example of the particular vulnerability of the European project when fighting disinformation. Therefore, EU institutions have developed a series of initiatives throughout 2018 to define a European strategy to counter disinformation that emphasizes the responsibility of social networks in reporting false content. In addition, given the weakness of the European public sphere, the European institutions support the creation of European networks of fact checkers. This strategy implies the denunciation of lies, rather than the promotion of alternative interpretive frames, which authors like Lakoff (2004) consider an error from a framing point of view. Empirically, we demonstrate through an analysis of the main networks of actors on this matter (academics, foundations, think tanks, media, social network platforms and fact checkers) that there is a dispute to define the best way to combat disinformation at the European level.
dc.format.extent 16
dc.publisher Facultad de Comunicación. Universidad de Piura
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject.other Desinformación
dc.subject.other Framing
dc.subject.other Factchecking
dc.subject.other Redes Europeas
dc.subject.other Brexit
dc.subject.other Unión Europea
dc.subject.other Disinformation
dc.subject.other European Networks
dc.subject.other European Union
dc.title Actores europeos y desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica
dc.title.alternative European Actors and Disinformation: the dispute between fact-checking, alternative agendas and geopolitics
dc.type article
dc.subject.eciencia Ciencias de la Información
dc.identifier.doi https://doi.org/10.26441/RC18.2-2019-A12
dc.rights.accessRights openAccess
dc.type.version publishedVersion
dc.identifier.publicationfirstpage 245
dc.identifier.publicationissue 2
dc.identifier.publicationlastpage 260
dc.identifier.publicationtitle Revista de comunicación
dc.identifier.publicationvolume 18
dc.identifier.uxxi AR/0000026200
dc.affiliation.dpto UC3M. Departamento de Comunicación
 Find Full text

Files in this item

*Click on file's image for preview. (Embargoed files's preview is not supported)


The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record