Una revisión de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de derechos humanos sobre la intimidad sexual y la autonomía individual

Abstract

En este trabajo se analiza la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa al reconocimiento jurídico del cambio de identidad de género. Estos casos se resuelven mediante una interpretación amplia del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que reconoce el derecho a la intimidad y la vida privada. En concreto, se sostiene que la interpretación que el tribunal ha dado al concepto de intimidad no logra que se modifiquen los presupuestos que recluyen estas demandas en el ámbito privado ni las relaciones de desigualdad. Por esta razón, se proponen argumentos susceptibles de garantizar una mayor igualdad que respete las transiciones en la identidad de género a partir de nociones como agencia, autonomía o autodeterminación sexual, sobre las que el propio tribunal se ha pronunciado.

This paper analyzes the case-law of the European Court of Human Rights related to the legal recognition of the changes of gender identity. These cases are solved by a broad interpretation of the article 8 European Convention of Human Rights, in which intimacy and privacy are protected. Particularly, it discusses how the interpretation of intimacy does not change the assumptions by which these demands are locked within the private sphere, the unequal relations this produces. Therefore, other reasoning is proposed to ensure a more comprehensive equality, which respects transitions of gender identity from notions like agency, autonomy and sexual self-determination, already proposed by the European Court.