¿Matar inocentes para salvar a otros? El caso del avión-bomba

e-Archivo Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Ríos Vega, Luis Efrén
dc.date.accessioned 2011-07-27T08:54:56Z
dc.date.available 2011-07-27T08:54:56Z
dc.date.issued 2009-06
dc.identifier.bibliographicCitation Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, junio 2009, n. 21, pp. 187-225
dc.identifier.issn 1133-0937
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10016/11924
dc.description.abstract Este artículo presenta la discusión moral de matar inocentes para salvar a otros a partir de la prueba de la dignidad humana. En él se desarrollan las posiciones que cuestionan la posibilidad de utilizar a inocentes para salvar la vida de otros. El caso escenifica a unos terroristas que pretenden de nuevo el 11- S. El problema es derribar o no el avión. Las soluciones están sujetas a un dilema: ¿ser Caifás o Pilatos? Es decir: matar a uno para salvar a todos; o bien, dejar que todos mueran para lavarse las manos. Se ensaya al final una alternativa basada en la «regla del más salvable»: es inevitable derribar el avión, si y sólo si, el grupo A es menos salvable que el B y, por tanto, A no tiene otra opción más que la instrumentalización de sus vidas para dejar de ser el medio utilizado por los terroristas.
dc.description.abstract This paper exhibits the moral discussion of killing innocent people to save others from a human dignity analysis. The document develops the positions that specify or question whether or not the potential use of innocent lives to save others in the event of terrorists intending to carry out an airplane like 11- S is justified. The problem is to shoot down or not the airplane. The solutions are hanged on the balance of a dilemma to elucidate: Can be Caifás or Pilate? This is: kill one to save all or kill everyone to miss the problem (wash our hands from it). There is a possible solution based on the rule “of the one who has the most salvation’s chances” (the one that has the more possibilities to be save, rescue or to live). It’s unavoidable to demolish the airplane (it’s impossible to avoid), if and only if, the group A has less chances than group B to live; and therefore group A are the innocent people that has the least lives chances to be saved and they have not any other choice than stopping the terrorist by implements (useful) their lives to leave (let being an instrument, abandon oneself,) being an instrument submit to the manipulation of them to kill others
dc.format.mimetype application/pdf
dc.language.iso spa
dc.publisher Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject.other Dignidad humana
dc.subject.other Bomba de relojería
dc.subject.other Mal menor
dc.subject.other Daño colateral
dc.subject.other Human dignity
dc.subject.other Ticking bomb scenario
dc.subject.other Lesser evil
dc.subject.other Collateral damage
dc.title ¿Matar inocentes para salvar a otros? El caso del avión-bomba
dc.title.alternative Killing to save? The bomb's plan case
dc.type article
dc.description.status Publicado
dc.subject.eciencia Derecho
dc.rights.accessRights openAccess
dc.type.version publishedVersion
dc.identifier.publicationfirstpage 187
dc.identifier.publicationissue 21
dc.identifier.publicationlastpage 225
dc.identifier.publicationtitle Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos
 Find Full text

Files in this item

*Click on file's image for preview. (Embargoed files's preview is not supported)


The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record