Publication:
Constitución y democracia: Aproximación a la teoría del constitucionalismo procesal débil

Loading...
Thumbnail Image
Identifiers
Publication date
2018-07
Defense date
2018-12-20
Tutors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Impact
Google Scholar
Export
Research Projects
Geographic coverage
Colombia
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Este trabajo analiza la dificultad contramayoritaria u objeción democrática, con el objetivo de formular una propuesta que permita hacer compatible el principio democrático con el mantenimiento de sistemas de control de constitucionalidad. A estos efectos, la investigación adopta como punto de partida el análisis de la cualidad de la Constitución, para determinar si el origen de esta objeción surge del diseño constitucional. Seguidamente, desde la lectura de autores como R. Dworkin, J. Waldron y L. Kramer, se abordan los principales argumentos que pretenden justificar o solucionar la objeción democrática: la supremacía constitucional, legislativa y popular. Posteriormente, reconociendo la primacía de la democracia y la necesidad del ejercicio de un control judicial de constitucionalidad con mayor legitimidad, se presenta la propuesta de un constitucionalismo procesal débil, el cual permite que los conflictos constitucionales también puedan debatirse ante el legislativo, e incluso por la ciudadanía, como detentadora de la última palabra. Por último, se complementa la propuesta formulada con un procedimiento de selección judicial basado en el mérito, con el fin de promover que los Tribunales Constitucionales cuenten con los mejores jueces y que su selección sea un asunto de deliberación pública. Estos elementos permiten llegar a la conclusión de que es posible optimizar la legitimidad de los Tribunales Constitucionales, siempre que se garantice una real participación y decisión ciudadana.
This paper analyzes the countermajoritaran difficulty or democratic objection, with the aim of formulating a proposal allowing to make compatible the democratic principle with the maintenance of systems of control of constitutionality. For these purposes, research adopts the analysis of the quality of the Constitution, as a starting point to determine if the origin of this objection arises from the constitutional design. Then, after the reading of authors such as R. Dworkin, J. Waldron and L. Kramer, dealt with the main arguments that seek to justify or solve the democratic objection: the supremacy of constitutional, legislative and popular. Then, recognizing the primacy of democracy and the need for the exercise of judicial control of constitutionality with greater legitimacy, presents the proposal of a weak procedural constitutionalism, which allows that conflicts constitutional also to discuss it before the legislature, and even by the citizenry, as proud of the last word. Finally, complemented the proposal with a judicial selection procedure based on merit, in order to promote that constitutional courts are the best judges and that his selection is a matter of public deliberation. These elements allow to reach the conclusion that it is possible to optimize the legitimacy of constitutional courts, provided that ensure real participation and citizen decision.
Description
Keywords
Derecho constitucional, Control de constitucionalidad, Poder judicial
Bibliographic citation
Collections