La fuente informativa como un indicador de la calidad periodística. El caso de la comunicación pública de la Arqueología

Maciá Barber, Carlos

Publication:
La fuente informativa como un indicador de la calidad periodística. El caso de la comunicación pública de la Arqueología

dc.affiliation.dpto	UC3M. Departamento de Comunicación	es
dc.contributor.author	Maciá Barber, Carlos
dc.date.accessioned	2022-02-07T13:03:39Z
dc.date.available	2022-02-07T13:03:39Z
dc.date.issued	2020
dc.description.abstract	Determinar en qué medida el reportero emplea sus fuentes –tipología, cantidad y solvencia– ayuda a valorar un significativo indicador de la excelencia del mensaje periodístico. La mejora de la calidad de la cobertura periodística sobre la arqueología es una reclamación recurrente del colectivo de arqueólogos. Darles voz –a quién, dónde, cuándo, cómo y por qué– guarda relación con su condición de actores protagonistas. Mediante el estudio de 16 variables esta investigación analiza el repertorio de fuentes en diarios de información general españoles (20 Minutos, El Mundo y La Vanguardia) (2016, n=107). El predominio de la noticia y de la crónica merma el número de fuentes que se emplean (<2 en el 54,2% de mensajes). Se concluye que los responsables de excavaciones son los informantes básicos (26,0%), lo que desmitifica al arqueólogo como un aventurero y muestra su tarea como un saber científico fundado en la investigación en equipo	es
dc.description.abstract	Determining how the journalist uses their sources –quantity, solvency and typology– is a significative principle and quality indicator of the message excellence. The Spanish archaeologists demands a best quality for the archaeology news in the press. Give voice to them –to whom, where, when, how, and why– is directly related to their status as a primary source condition. We analysed using 16 variables all news of archaeological topics published (2016, n=107) by great daily general newspapers in Spain (20Minutos, El Mundo y La Vanguardia). The predominance of news and chronicle reduces the number of sources, less than two in 54.2% of sample. The archaeologists, like main actors (26.0%), are demystified as mere adventurers, while Archaeology is shown as a rigorous scientific knowledge based on team research.	en
dc.format.extent	10	es
dc.identifier.bibliographicCitation	Estudios Sobre el Mensaje Periodistico, Vol. 26, N.1 (2020), pp. 197-206	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.5209/esmp.67299
dc.identifier.issn	1134-1629
dc.identifier.publicationfirstpage	197	es
dc.identifier.publicationissue	1	es
dc.identifier.publicationlastpage	206	es
dc.identifier.publicationtitle	Estudios sobre el Mensaje Periodistico	es
dc.identifier.publicationvolume	26	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/34057
dc.identifier.uxxi	AR/0000025382
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad Complutense de Madrid	es
dc.rights	Atribución 3.0 España	*
dc.rights.accessRights	open access	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/	*
dc.subject.eciencia	Ciencias de la Información	es
dc.subject.other	Calidad	es
dc.subject.other	Fuentes Informativas	es
dc.subject.other	Comunicación Pública de la Ciencia	es
dc.subject.other	Arqueología	es
dc.subject.other	Prensa	es
dc.subject.other	Quality	es
dc.subject.other	Sources	es
dc.subject.other	Public Understanding of Science	es
dc.subject.other	Archaeology	es
dc.subject.other	Newspapers	es
dc.title	La fuente informativa como un indicador de la calidad periodística. El caso de la comunicación pública de la Arqueología	es
dc.title.alternative	The sources as a journalism quality indicator. Archaeology and public understanding of science	en
dc.type	research article	*
dc.type.hasVersion	VoR	*
dspace.entity.type	Publication