Publication: The «Argentine failure» from a comparative perspective: the role of total factor productivity
Loading...
Identifiers
ISSN: 0212-6109
ISSN: 2041-3335 (online)
Publication date
2011-12
Defense date
Advisors
Tutors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Carlos III de Madrid. Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales
Impact
Export
Abstract
The paper proposes an interpretation of the «Argentine failure» based on
development accounting and econometrical approaches frequently used in
the current cross-country income differentials literature. The main results
are as follows: the development process of Canada — in term of per capita
GDP –– moved away from that of Argentina around 1918, but there was a
structural change in the determinants of aggregate productivity around 1935
that led Argentina to take a diverging path. Recovery — thanks to improved
aggregate productivity –– was not possible after 1940. The results support the
idea that Argentina fell into a «staple trap», while Canada embarked on a
successful path due to the adjacency and political proximity with a larger and
complementary economy.
El artículo ofrece una interpretación al «Fracaso Argentino» basado en el enfoque de contabilidad del desarrollo y la econometría, frecuentemente utilizados en la literatura actual que explica los diferenciales en el ingreso per capita. El proceso de desarrollo canadiense se alejó del argentino alrededor de 1918. Sin embargo, estas economías experimentaron un cambio estructural en los determinantes de la productividad agregada alrededor de 1935 que llevó a que también sean divergentes en términos tecnológicos. A partir de 1940, la recuperación argentina no fue posible. Se ofrece soporte técnico a la idea que sostiene que Argentina cayó en una «staple trap», mientras Canadá ingresó en un sendero exitoso debido a su adyacencia y proximidad política con una economía mayor y complementaria.
El artículo ofrece una interpretación al «Fracaso Argentino» basado en el enfoque de contabilidad del desarrollo y la econometría, frecuentemente utilizados en la literatura actual que explica los diferenciales en el ingreso per capita. El proceso de desarrollo canadiense se alejó del argentino alrededor de 1918. Sin embargo, estas economías experimentaron un cambio estructural en los determinantes de la productividad agregada alrededor de 1935 que llevó a que también sean divergentes en términos tecnológicos. A partir de 1940, la recuperación argentina no fue posible. Se ofrece soporte técnico a la idea que sostiene que Argentina cayó en una «staple trap», mientras Canadá ingresó en un sendero exitoso debido a su adyacencia y proximidad política con una economía mayor y complementaria.
Description
Keywords
Argentine failure, Staple trap, Productivity, Argentina, Canada, Fracaso Argentino, Productividad, Canadá
Bibliographic citation
Revista de Historia Económica / Journal of Iberian and Latin American Economic History (Second Series) / Volume 29 / Issue 03 / diciembre 2011, pp 301-326