<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>E-Archivo Collection:</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10016/6193</link>
    <description />
    <pubDate>Wed, 19 Jun 2013 22:49:48 GMT</pubDate>
    <dc:date>2013-06-19T22:49:48Z</dc:date>
    <item>
      <title>Sobre el Holocausto: el imperativo de la memoria en el ámbito del Derecho y de la Historia</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10016/16694</link>
      <description>Title: Sobre el Holocausto: el imperativo de la memoria en el ámbito del Derecho y de la Historia
Author(s): Perez De La Fuente, Oscar
Abstract: Este artículo explora las consecuencias del imperativo de la memoria que propuso Adorno. Este se podría resumir como la obligación moral de que "nunca más" se repita un horror como Auschwitz. Algunos países establecen un delito para los negacionistas o revisionistas, aquellos que reescriben la historia para eliminar o minimizar la memoria del Holocausto. Existen argumentos a favor y en contra de este delito como el respeto a las víctimas, el significado cultural particular de una tragedia europea o las intenciones del negacionista. El caso Irving v. Lipstadt es relevante para considerar cómo funciona el imperativo de la memoria en la Historia. A pesar de las perspectivas postmodernas, podemos defender que existe una noción de verdad histórica, unos requerimientos metodológicos para la comunidad científica y una ética y responsabilidad en la investigación. Entonces, la estrategia contra los negacionistas y revisionistas es, primero, no considerarlos seriamente, y, segundo, denunciarlos.; This article explores the consequences for the memory’s imperative proposed by Adorno. It could be summarize as a moral obligation for “never more” repeating a horror as Auschwitz. Some countries establish a crime for negationist o revisionist, those who rewrite the history for eliminating or minimizing the memory of the Holocaust. There are arguments for and against this crime as the respect for the victims, the particular cultural meaning of a European tragedy or the intentions of the negationist. The case Irving v. Lipstadt is relevant for considering the memory’s imperative in History. Although postmodern perspectives, we can defend there is a notion of historical truth, methodological requirements for the scientific community and ethics and responsibility in investigation. Then, the strategy against the negationists and the revisionists is, first, not consider them seriously and, second, denounce them.</description>
      <pubDate>Tue, 30 Nov 2010 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/10016/16694</guid>
      <dc:date>2010-11-30T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Delitos Culturalmente Motivados. Diversidad Cultural, Derecho e Inmigración.</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10016/15761</link>
      <description>Title: Delitos Culturalmente Motivados. Diversidad Cultural, Derecho e Inmigración.
Author(s): Pérez de la Fuente, Oscar
Abstract: Este artículo analiza la defensa cultural o delitos culturalmente motivados. En concreto, se estudia la relación entre Derecho y diversidad cultural desde el enfoque de la aplicación judicial del derecho. La inmigración supone que existen nuevas dimensiones asociadas a la noción de pluralismo. Se explicarán los argumentos en contra del universalismo, del Feminismo y de la seguridad jurídica e igualdad en la ley y los argumentos a favor de que la diversidad cultural es inescapable y enriquecedora, frente al localismo y la no “neutralidad cultural” del Derecho Penal y la aplicación del Derecho sensible a la diferencia cultural.; This article analyses culturally motivated crimes and the use of culture as means of criminal defense. In particular, it studies the relationship between law and cultural diversity with a focus on the judicial application of law, and examines emergent dimensions to the notion of pluralism due to immigration. The article therefore explains arguments against universalism, feminism, and legal certainty and equal application of the law; and argues rather that cultural diversity is inescapable and enriching, and that criminal law must confront local specificities and take a non- “culturally-neutral” position, as well as provide for a culturally sensitive application of the law.</description>
      <pubDate>Tue, 31 Jul 2012 22:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/10016/15761</guid>
      <dc:date>2012-07-31T22:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Encuesta sobre derechos fundamentales</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10016/15751</link>
      <description>Title: Encuesta sobre derechos fundamentales
Author(s): Peces-Barba Martínez, Gregorio</description>
      <pubDate>Thu, 31 May 2007 22:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/10016/15751</guid>
      <dc:date>2007-05-31T22:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Qué democracia(s).</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10016/15632</link>
      <description>Title: Qué democracia(s).
Author(s): Pérez de la Fuente, Oscar
Abstract: Este artículo analiza las concepciones pluralista, deliberativa y participativa sobre la democracia que centran los debates actuales sobre el tema. Son modelos que parten de presupuestos distintos y llegan a diferentes conclusiones. Se analiza la noción de racionalidad y razonabilidad de los individuos. Y también, el concepto de egoísmo y la posibilidad del altruismo y el tránsito de la autonomía individual al autogobierno colectivo. Finalmente se propone la teoría de la voluntad y la teoría del interés para llegar a algunas conclusiones.</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/10016/15632</guid>
      <dc:date>2011-12-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

