El caso de los tiradores del Muro de Berlin. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX

Pérez de la Fuente, Óscar

Publication:
El caso de los tiradores del Muro de Berlin. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX

dc.affiliation.area	UC3M. Área de Filosofía del Derecho	es
dc.affiliation.dpto	UC3M. Departamento de Derecho Internacional Público, Eclesiástico y Filosofía del Derecho	es
dc.contributor.author	Pérez de la Fuente, Óscar
dc.date.accessioned	2011-07-13T11:39:14Z
dc.date.available	2011-07-13T11:39:14Z
dc.date.issued	2011-06-25
dc.description.abstract	Es artículo analiza el caso de los centinelas del muro de Berlín que disparaban y mataron a algunas personas –que querían pasar la frontera-, amparados por una interpretación del Derecho de la RDA. Algunos años después de la unificación alemana, el Tribunal Constitucional condenó aquellos soldados por asesinato con el argumento que se trataba de Derecho “extremadamente injusto”. Esta es una forma particular de aplicación de la fórmula de Radburch. El objetivo de este artículo es estudiar el caso de los centinelas del Muro de Berlín bajo la perspectiva del la Filosofía del Derecho, particularmente en la controversia entre positivismo y iusnaturalismo. En este sentido, se comparan los enfoques de Kelsen y Radburch sobre el Derecho nazi. Y también se estudia la polémica Hart Fuller sobre el caso de “delator rencoroso”.
dc.description.abstract	This article analyzes the case of the border guards of the Berlin Wall that have shot and killed some people -who wanted pass the frontier- and those soldiers were protected by some legal interpretation under the German Democratic Republic Law. Some years after the German unification, the Constitutional Court condemned those soldiers for murder with the argument that that was an “extremely unjust” Law. This was a particular form of application of the Radburch’s formula. The objective of this article is studying the case of the Berlin Wall border guards under the perspective of the Philosophy of Law, particularly the controversy between positivism and iusnaturalism. In this sense, they are compared Kelsen and Radbruch approaches on Nazi law. And also it’s studied the Hart-Fuller polemics on the ‘grudge infomer’ case
dc.description.status	Publicado
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.bibliographicCitation	"El caso de los tiradores del Muro de Berlin. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX", Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 2011, núm. 23, p. 453-487
dc.identifier.issn	1138-9877
dc.identifier.publicationfirstpage	453
dc.identifier.publicationissue	23
dc.identifier.publicationlastpage	487
dc.identifier.publicationtitle	Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10016/11806
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Sociedad Española de Filosofía Política y Jurídica
dc.relation.publisherversion	http://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/767/498
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
dc.rights.accessRights	open access
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject.eciencia	Derecho
dc.subject.other	Positivismo jurídico
dc.subject.other	Iusnaturalismo
dc.subject.other	Mal absoluto
dc.subject.other	Holocausto
dc.subject.other	Legal positivism
dc.subject.other	Iusnaturalism
dc.subject.other	Radical evil
dc.subject.other	Holocaust
dc.title	El caso de los tiradores del Muro de Berlin. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX
dc.type	research article	*
dc.type.hasVersion	VoR	*
dspace.entity.type	Publication