Publication:
La crítica al derecho natural moderno en la filosofía de Hegel

Loading...
Thumbnail Image
Identifiers
Publication date
2013-07
Defense date
Advisors
Tutors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de derechos humanos Bartolomé de las Casas
Impact
Google Scholar
Export
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Las dos vertientes desarrolladas por el Derecho natural en la modernidad son asumidas por el filósofo alemán G. W. F. Hegel de manera crítica, al desmontar, por un lado, las inconsistencias del Derecho empírico y, por otro, las insuficiencias del Derecho formal. Con esta crítica se establece un punto que es esencial para la comprensión del devenir del iusnaturalismo moderno y, al mismo tiempo, el lugar que ocupa éste en el pensamiento de Hegel, pues con ello se puede entender la organización de la completa arquitectura que tendrá la madura Filosofía del derecho como, a la vez, el lugar y la importancia que tiene ésta en el desarrollo general del Derecho natural.
The two tendencies developed by Natural Law Theory in the Modernity were critically assumed by the German philosopher G. W. F. Hegel, by deconstructing, on the one hand, the inconsistencies of theempirical Natural Law, and on the other hand, the insufficiencies of the formal Law. Thanks to this critique it is achieved a crucial point of view to understand the development of modern European Natural Law, and, at the same time, the place that it occupies in Hegel’s thought. Indeed, thanks to it we can understand both the organization of the complete architecture of his mature Philosophy of Law and the relevance that it has within the general development of the Natural Law Theory.
Description
Keywords
Filosofía del derecho, Filosofía Política, Derechonatural empírico, Derecho natural formal, Hegel, Philosophy of Law, Political philosophy, empirical Natural Law, Formal natural Law
Bibliographic citation
Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política, n. 18, julio 2013, p.150-170